Бивш военен прокурор осъди прокуратурата за 20 000 лева след дело за набедяване на колеги
Прокуратурата е наказана към този момент на две инстанции да заплати 20 000 лв. обезщетение на някогашния боен прокурор Илиан Георгиев поради дело, по което той беше наказан за набедяване на сътрудници.
За доста от обвиняванията обаче Георгиев беше оневинен и за това му е присъдено обезщетение, въпреки надалеч по-ниско от желаните от него 500 000 лв., съобщава " Лекс “. Софийският апелативен съд реши (САС), че първата инстанция вярно е оценила, че справедливото обезщетение за някогашния обвинител е 20 000 лв., като взема поради, че против него в същия интервал е имало още две каузи, по които е бил оневинен, а по-късно и заплатен с общо 190 000 лв..
Бившият прокурор беше отхвърлен от правосъдната система през 2019 година, когато беше дефинитивно наказан условно по това дело. То стартира през 2015 година, като Георгиев беше упрекнат, че е набедил в осъществяване на закононарушения Веселин Стоев, Данчо Данов и Димо Бенчев от Военноапелативната прокуратура, както и Малена Филипова от Върховната касационна прокуратура, като е знаел, че са почтени.
Първоначално Военният съд в Пловдив осъди Георгиев условно на година и половина затвор. След това Софийският апелативен съд понижи наказването на 10 месеца затвор условно с 3-годишен изпитателен период, само че Върховен касационен съд върна делото за ново разглеждане. При него апелативните съдии оставиха в действие условната присъда от година и половина и единствено усилиха компенсациите, които Георгиев беше наказан да заплати, а по-късно Върховен касационен съд удостовери това решение.
Съдебната сага към военния прокурор стартира с следствие за рушвет, само че производството беше прекъснато от прокуратурата и преобразувано в дело за документни закононарушения, по което той беше оневинен и по-късно осъди прокуратурата за 60 000 лв..
По това време Георгиев направи претенции за отказ и писа тъжба до тогавашния основен прокурор Борис Велчев. В тях той споделяше, че Филипова и Стоев са направили закононарушение срещу правораздаването, като спомогнали да бъде осуетено наказателно гонене и укрили известия от употребявани специфични разследващи средства, вследствие на което са били унищожени материални доказателствени средства. Прокурорите Данов, Стоев и Бенчев пък Георгиев набедил в персонално укривателство, тъй като спомогнали да бъде осуетено наказателно производство срещу Николай Свинаров, по времето по което той е бил министър на защитата. Именно поради тези му изказвания беше упрекнат и в набедяване.
Срещу Георгиев имаше и дело за длъжностно закононарушение, държане на патрони за револвер без позволение и заграбване, по което също беше оневинен.
В последния си иск против държавното обвиняване той твърди, че е понесъл тежки неимуществени вреди, които оцени на 200 000 лв.. Той е изискал и 300 0000 лв. за имуществени вреди от това, че е бил без работа, откакто е бил отхвърлен още през 2013 година
Георгиев твърди, че делото е рефлектирало върху достойнството и достолепието му, близки и другари почнали да странят от него, а процесът бил отразяван от медиите и постоянно се налагало да изяснява, че не е направил действията, в които е упрекнат. Негативното влияние върху душeвността му било толкоз мощно, че наложило да се лекува в психиатрия. Бившият прокурор споделя още, че бил доста раздразнителен, посърнал, уплашен, не можел да спи, срамувал се и не желал да поддържа връзка с околните си.
За да реши, че компенсацията от 20 000 е заслужено, апелативният съд показва, че делото е било висящо 7 години и то в дейна възраст на Георгиев, което не може да бъде несъмнено като рационален период.
" При идентична тежест на действията, броят на тези, за които е постановена оправдателната присъда, доста надвишава броя на останалите, за които ищецът е наказан (съотношението е съвсем 12:1) “, написа САС. Апелативните съдии означават, че това е било и най-продължителното от делата против Георгиев, защото е почнало по едно и също време с второто и е обхванало и третото. В решението си те показват, че отрицателните преживявания са породени от всички обвинявания и компенсацията за тях би трябвало да се дефинира интегрално – съгласно положението на Георгиев преди формиране на най-ранното, по време на висящността на всичките и към привършване на последното. Като отбелязва, че за едно от делата някогашният прокурор е бил заплатен с 60 000 лв., за друго – със 130 000 лв., САС приема, че 20 000 лв. за третото е обективен размер за компенсиране на моралните вреди от противозаконната част от обвиняванията против него.
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд.
За доста от обвиняванията обаче Георгиев беше оневинен и за това му е присъдено обезщетение, въпреки надалеч по-ниско от желаните от него 500 000 лв., съобщава " Лекс “. Софийският апелативен съд реши (САС), че първата инстанция вярно е оценила, че справедливото обезщетение за някогашния обвинител е 20 000 лв., като взема поради, че против него в същия интервал е имало още две каузи, по които е бил оневинен, а по-късно и заплатен с общо 190 000 лв..
Бившият прокурор беше отхвърлен от правосъдната система през 2019 година, когато беше дефинитивно наказан условно по това дело. То стартира през 2015 година, като Георгиев беше упрекнат, че е набедил в осъществяване на закононарушения Веселин Стоев, Данчо Данов и Димо Бенчев от Военноапелативната прокуратура, както и Малена Филипова от Върховната касационна прокуратура, като е знаел, че са почтени.
Първоначално Военният съд в Пловдив осъди Георгиев условно на година и половина затвор. След това Софийският апелативен съд понижи наказването на 10 месеца затвор условно с 3-годишен изпитателен период, само че Върховен касационен съд върна делото за ново разглеждане. При него апелативните съдии оставиха в действие условната присъда от година и половина и единствено усилиха компенсациите, които Георгиев беше наказан да заплати, а по-късно Върховен касационен съд удостовери това решение.
Съдебната сага към военния прокурор стартира с следствие за рушвет, само че производството беше прекъснато от прокуратурата и преобразувано в дело за документни закононарушения, по което той беше оневинен и по-късно осъди прокуратурата за 60 000 лв..
По това време Георгиев направи претенции за отказ и писа тъжба до тогавашния основен прокурор Борис Велчев. В тях той споделяше, че Филипова и Стоев са направили закононарушение срещу правораздаването, като спомогнали да бъде осуетено наказателно гонене и укрили известия от употребявани специфични разследващи средства, вследствие на което са били унищожени материални доказателствени средства. Прокурорите Данов, Стоев и Бенчев пък Георгиев набедил в персонално укривателство, тъй като спомогнали да бъде осуетено наказателно производство срещу Николай Свинаров, по времето по което той е бил министър на защитата. Именно поради тези му изказвания беше упрекнат и в набедяване.
Срещу Георгиев имаше и дело за длъжностно закононарушение, държане на патрони за револвер без позволение и заграбване, по което също беше оневинен.
В последния си иск против държавното обвиняване той твърди, че е понесъл тежки неимуществени вреди, които оцени на 200 000 лв.. Той е изискал и 300 0000 лв. за имуществени вреди от това, че е бил без работа, откакто е бил отхвърлен още през 2013 година
Георгиев твърди, че делото е рефлектирало върху достойнството и достолепието му, близки и другари почнали да странят от него, а процесът бил отразяван от медиите и постоянно се налагало да изяснява, че не е направил действията, в които е упрекнат. Негативното влияние върху душeвността му било толкоз мощно, че наложило да се лекува в психиатрия. Бившият прокурор споделя още, че бил доста раздразнителен, посърнал, уплашен, не можел да спи, срамувал се и не желал да поддържа връзка с околните си.
За да реши, че компенсацията от 20 000 е заслужено, апелативният съд показва, че делото е било висящо 7 години и то в дейна възраст на Георгиев, което не може да бъде несъмнено като рационален период.
" При идентична тежест на действията, броят на тези, за които е постановена оправдателната присъда, доста надвишава броя на останалите, за които ищецът е наказан (съотношението е съвсем 12:1) “, написа САС. Апелативните съдии означават, че това е било и най-продължителното от делата против Георгиев, защото е почнало по едно и също време с второто и е обхванало и третото. В решението си те показват, че отрицателните преживявания са породени от всички обвинявания и компенсацията за тях би трябвало да се дефинира интегрално – съгласно положението на Георгиев преди формиране на най-ранното, по време на висящността на всичките и към привършване на последното. Като отбелязва, че за едно от делата някогашният прокурор е бил заплатен с 60 000 лв., за друго – със 130 000 лв., САС приема, че 20 000 лв. за третото е обективен размер за компенсиране на моралните вреди от противозаконната част от обвиняванията против него.
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ